God.

Douglas Adams – ‘Não é o bastante ver que um jardim é bonito sem ter que acreditar que também há fadas escondidas nele?’

Karen Owens – ‘Can omniscient God, who
Knows the future find
The omnipotence to
Change his future mind?’

Thomas Jefferson – ‘Chegará o dia em que a geração mística de Jesus, pelo Ser Supremo como pai, no ventre de uma virgem, será categorizada junto com a fábula da geração de Minerva no cérebro de Júpiter.’

Richard Dawkins – ‘A única diferença entre ‘O código Da Vinci’ e os evangelhos é que os evangelhos são ficção antiga, enquanto ‘O código Da Vinci’ é ficção moderna.’

Thomas Jefferson – ‘O ridículo é a única arma que pode ser usada contra proporções ininteligíveis. As idéias têm de ser definidas para que a razão possa agir sobre elas; e nenhum homem jamais teve uma idéia definida sobre a Trindade. Não passa do abracadabra dos charlatões que se autodenominam sacerdotes de Jesus.’

Steven Weinberg – ‘Algumas pessoas têm uma visão de Deus tão ampla e flexível que é inevitável que encontrem Deus onde quer que procurem por ele. Ouvimos que ‘Deus é o supremo’ ou que ‘Deus é a nossa melhor natureza’ ou que ‘Deus é o universo’. É claro que, como qualquer outra palavra, a palavra ‘Deus’ pode ter o significado que quisermos. Se alguém quiser dizer que ‘Deus é energia’, poderá encontrar Deus num pedaço de carvão.’

Thomas Jefferson – ‘Falar de existências imateriais é falar de nadas. Dizer que a alma, os anjos e deus são imateriais é dizer que eles são nadas, ou que não existe deus, nem anjos, nem alma. Não consigo pensar de outra maneira [...] sem mergulhar no abismo insondável dos sonhos e fantasmas. Satisfaço-me e fico suficientemente ocupado com as coisas que existem, sem me atormentar com as coisas que podem até existir, mas das quais não tenho provas.’

Richard Dawkins – ‘O fato de que não se pode provar a inexistência de Deus é aceito e trivial, nem que seja só no sentido de que nunca podemos provar plenamente a inexistência de nada. O que interessa não é se a inexistência de Deus pode ser comprovada, mas se sua existência é possível.


Douglas Adams – ‘A religião [...] tem determinadas idéias em seu cerne que denominamos sagradas, santas, algo assim. O que isso significa é: ‘Essa é uma idéia ou uma noção sobre a qual você não pode falar mal; Simplesmente não pode. Por que não? Porque não, e pronto!’. Se alguém vota num partido com o qual você não concorda, você pode discutir sobre isso quanto quiser; todo mundo terá um argumento, mas ninguém vai se sentir ofendido. Se alguém acha que os impostos devem subir ou baixar, você pode ter uma discussão sobre isso. Mas, se alguém disser: Não posso apertar o interruptor da luz no sábado’, você diz: ‘Eu respeito isso.’
Como é possível que seja perfeitamente legítimo apoiar o partido Trabalhista ou o Partido Conservador, republicanos ou democratas – mas não ter uma opinião sobre como o universo começou, sobre quem criou o universo [...] não, isso é sagrado? [...] Estamos acostumados a não questionar idéias religiosas, mas é muito interessante como causa furor quando alguém o faz! Todo mundo fica absolutamente louco, por que não se pode falar dessas coisas. Mas, quando se analisa racionalmente, não há nenhuma razão para que essas idéias não estejam tão sujeitas a debate quando quaisquer outras, exceto o fato de que, de alguma forma, concordamos entre nós que elas não devem estar.’


Barry Goldwater – ‘As facções religiosas que estão crescendo em toda a nossa nação não estão usando o seu trunfo religioso com sabedoria. Estão tentando obrigar os líderes do governo a seguir cem por cento de sua posição. Se você discorda desses grupos religiosos numa questão moral específica, eles reclamam e o ameaçam com a perda de dinheiro, a perda de votos ou em ambas. Estou sinceramente farto de pregadores políticos em todo este país me dizendo que, como cidadão, se eu quiser ser uma pessoa de moral, tenho de acreditar em A, B, C e D. Quem eles pensam que são? E de onde eles tiram a idéia de que têm o direito de impor suas crenças religiosas a mim? E fico ainda mais furioso por que sou um legislador que é obrigado a suportar as ameaças de todo grupo religioso que acha que tem algum direito divino de controlar meu voto em todas as votações do Senado.’